區域產(chǎn)業(yè)梯度關(guān)聯(lián)情況。歐洲在全球區域GDP增長(cháng)恢 復中屬于最糟糕的地區。歐洲區域的各個(gè)國家在歷史發(fā)展中基本處于產(chǎn)業(yè)梯度的 同一階段，同時(shí)，歐洲作為發(fā)達區域，區域集團的主要大國的產(chǎn)業(yè)都已進(jìn)入后工業(yè) 發(fā)展階段，而其夕陽(yáng)、邊際或標準化產(chǎn)業(yè)既未在歐洲與亞洲之間形成較為完善的轉 移機制，也未能在其歐盟成立后順利向東歐國家轉移，并形成梯度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制。 所以，歐洲地區的經(jīng)濟從歐共體12國到歐盟27國形成以來(lái)，其整體區域目標的產(chǎn) 業(yè)關(guān)聯(lián)與結構基礎并未有效地實(shí)現。

 1）在歐盟一體化進(jìn)程中

      成員國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)推進(jìn)過(guò)程并不盡如人意，體現在兩方面。首先，由于歐盟不同國家 國情不同，主權協(xié)調程度并不能很好吻合內部一系列的制度化、一體化協(xié)調機制， 使區域要素流動(dòng)并未有效推動(dòng)區域集團內部GDP的增長(cháng)，相反，卻使一系列風(fēng)險 與危機因素不斷積聚與擴大，接著(zhù)在區域內重疊爆發(fā)。其次，隨著(zhù)歐盟一體化步伐的加快，歐盟內部貿易承接1992年始 歐共體關(guān)于四要素（商品、資本、技術(shù)、勞動(dòng)力）貿易流與投資流的擴大效應。但是，同樣存在兩個(gè)問(wèn)題：其一，內 部商品流動(dòng)擴大伴隨資本等流動(dòng)與市場(chǎng)的擴大，使集團內部GDP增長(cháng)波 動(dòng)較大，影響內部貿易流動(dòng)與規模；其二，歐盟為封閉集團，按照歐盟理事會(huì )設想， 其原則對于集團內國家來(lái)說(shuō)是統一貨幣基礎上的四要素推進(jìn) 的產(chǎn)業(yè)增長(cháng)與貨物貿易內部轉移及內部貿易擴大效果，但結果并不如意。另外，封 閉型集團對外設立統一貿易壁壘(雖然進(jìn)程快于WTO進(jìn)程）對產(chǎn)業(yè)外部關(guān)聯(lián)與貿 易流擴大形成諸多阻礙。事實(shí)上，歐盟區域內部自由化形成內部貿易與投資擴大， 同時(shí)也阻礙了與區域外國家貿易流動(dòng)的擴大。 

2）歐元區域統一貨幣體系增加變數

      基于集團宗旨，即使進(jìn)入了歐元統一貨 幣階段，同時(shí)形成27國同盟，其產(chǎn)業(yè)在區域外的投資與梯度產(chǎn)業(yè)傳導機制也受到 人為的壁壘阻礙形成轉移效果。這樣，歐洲與另外兩類(lèi)區域(美洲與亞洲》的貿易 貨流的增長(cháng)及穩定性都存在于一定固有機制決定的格局下，產(chǎn)業(yè)與貿易循環(huán)機制 未形成。由于兩類(lèi)區域產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段都處于梯度序列中，所以，除歐盟集團內部原則與機制因素以外，如歐亞政治經(jīng)濟協(xié)調順暢，產(chǎn)業(yè)協(xié)調與關(guān)聯(lián)的空間還是很大 的，其影響兩類(lèi)區域的貿易發(fā)展前景也是廣闊的。

 (3）亞洲區域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與傳導方式

      區域與次區域產(chǎn)業(yè)梯度關(guān)系形成的幾個(gè) 階段新興工業(yè)化國家之所以在2008-209年危機期間跌幅較其他國家緩，與其 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制的形成有根本關(guān)系，進(jìn)而影響了亞洲等區域與國家經(jīng)濟貿易的恢復。 亞洲的外向型產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化步伐最早于二戰后的日本開(kāi)始，同時(shí)將從美國引進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)投資與外遷，通 過(guò)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)投資傳導于，而 “亞洲四小龍”又以與日本同樣的方式，將產(chǎn)業(yè)與技術(shù)傳遞給其他亞洲國家，形成了 20世紀80年代的“亞洲四小虎”，之后在WTO的 推動(dòng)下，強化產(chǎn)業(yè)與技術(shù)合作的自由化步伐， 對亞洲經(jīng)濟貿易總量的提升作出巨大貢獻。